Communicative-pragmatic typology of irony-effect with the strategic ambivalence within the english and ukrainian language traditions
DOI:
https://doi.org/10.31558/1815-3070.2023.46.5Keywords:
ironic effect; the intention of the speaker; indirect communication strategy; the Hinting Strategy; strategic ambiguity; pragmatic implicature; strategic ironyAbstract
The research of ambivalence is an actual problem of modern linguistics because of active promotion of Strategic Ambiguity as one of the key pragmatic categories on the way to understand the complexity of the concept of communicative intentions of the speaker. Generalization of conceptual and terminological findings in the Hinting Strategy of ironical utterances allows to develop the appropriate models of their practical application in the interpersonal interaction.
References
Гнатюк, Любомира. «Функционально-коммуникативная типология амбивалентности как прагматической стратегии иронии (на фактическом материале английского языка)». [В] Journal of Linguistics of Slovak Academy of Science (Scientific Journal for the Theory of Language) indexed and abstracted by Scopus, 68, 2017: 17–37. ISSN 0021-5597 (print) by Slovak Academic Press /ISSN 1338-4287 (online) by De Gruyter (Open Access).
[Gnatyuk, Lyubomira. «Funktsional’no-kommunikativnaya tipologiya ambivalentnosti kak pragmaticheskoy strategii ironii (na fakticheskom materiale angliyskogo yazyka)». [V] Journal of Linguistics of Slovak Academy of Science (Scientific Journal for the Theory of Language) indexed and abstracted by Scopus, 68, 2017: 17–37. ISSN 0021-5597 (print) by Slovak Academic Press /ISSN 1338-4287 (online) by De Gruyter (Open Access).]
Гнатюк, Любомира. Технології міжперсонального спілкування у міжкультурній взаємодії. Донецьк : Вид-во «Ноулідж», 2013. 336 с.
[Gnatûk, Lûbomira. Tehnologìï mìžpersonalʹnogo spìlkuvannâ u mìžkulʹturnìj vzaêmodìï. Donecʹk : Vid-vo «Noulìdž», 2013. 336 s.]
Загнітко, А. П., Гнатюк, Л. Я. Когнітивно-концептуальні та функційно-прагматичні вияви міжперсональних дискурсів у міжкультурному просторі. Вінниця: ТОВ «ТВОРИ», 2020. 135 с.
[Zagnìtko, A. P., Gnatûk, L. Â. Kognìtivno-konceptualʹnì ta funkcìjno-pragmatičnì viâvi mìžpersonalʹnih diskursìv u mìžkulʹturnomu prostorì. Vìnnicâ: TOV «TVORI», 2020. 135 s.]
Козлова, Т. О., Деревянко, Ю. М. Етикетні ситуації повсякденного спілкування в англійськомовній та українськомовній культурах. Zaporizhzhia: СТАТУС, 2020. 520 с.
[Kozlova, T. O., Derevânko, Û. M. Etiketnì situacìï povsâkdennogo spìlkuvannâ v anglìjsʹkomovnìj ta ukraïnsʹkomovnìj kulʹturah. Zaporizhzhia: STATUS, 2020. 520 s.]
Brown, P. “Universals in Language usage: politeness phenomena”. [V] Goody, E.N.(ed.) Questions and Politeness: strategies in social interaction. Cambridge: Cambridge University Press, 1978: 56-289.
Hnatiuk, L. “The Functional and Pragmatic Peculiarities of the Anthropocentric Phraseological Units in Different Languages and Cultural Environments”. [V] Studies about languages, indexed and abstracted by SCOPUS. Kaunas University of Technology, edition 30, 2017: 18-28.
Leech, G. Principles of Pragmatics. London : Longman, 1983. 250 p.
