Conceptual Types of Iconicity of Poetic Text

Authors

  • Bezuhla Liliia Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

DOI:

https://doi.org/10.31558/1815-3070.2020.40.2.2

Keywords:

concept; iconicity; poetic text; semiosis; typology; mimicry

Abstract

The iconicity of poetic text has challenged modern linguistic studies, raising the question of how the iconic function of the poetic text is realized through language means in terms of cognitive poetics.

 

Author Biography

Bezuhla Liliia, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

доктор філологічних наук, професор, професор кафедри німецької філології та перекладу

References

Белицкая Е. Н. Когнитивная иконичность и динамическая семантика онима. Universum: Филология и искусствоведение: электрон. научн. журн. 2014. № 6(8). URL: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/1397

Бєлєхова Л. І. Іконічність в американських поетичних текстах. Вісник КЛУ. Серія Філологія. 2004. Т. 7. № 2. С. 60–65.

Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика. Тамбов: ТГУ, 2001. 123 с.

Воробйова О. П. Когнітивна поетика: здобутки і перспективи. Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. 2004. Вип. № 635. С. 18–22.

Воробйова О. П. Ідея РЕЗОНАНСУ в лінгвістичних дослідженнях. Мова. Людина. Світ. До 70-річчя професора М. П. Кочергана. Київ: Вид. центр КНЛУ. 2006. С. 72–86.

Жаботинская С. А. Концепт / домен: матричная и сетевая модели. Культура народов Причерноморья. 2009. № 168. Т. 1. С. 254–259.

Лотман Ю. М. О поэтах и поэзии: Анализ поэтического текста. Санкт-Петербург: Искусство, 1996. 846 с.

Пирс Ч. Начала прагматизма / пер. с англ. Санкт-Петербург: Алетейя, 2000. 352 с.

Просяннікова Я. Особливості синтаксичної реалізації принципу іконічності (на матеріалі художніх порівнянь в англомовних канадських поетичних текстах). Південний архів (філологічні науки). 2017. Вип. LXVI. С. 149–152.

Шевченко И. С. Концептуализация коммуникативного поведения в дискурсе. Как нарисовать портрет птицы: методология когнитивно-коммуникативного анализа языка. Харьков: ХНУ им. В. Н. Каразина, 2017. С. 106–147.

Burger H. O., Grimm R. Evokation und Montage. Göttingen: Sachse & Pohl, 1961. 204 р.

Burke M. Iconicity and literary emotion. European Journal of English Studies. 2001. Vol. 5. № 1. P. 31–46.

Elleström L. Spatiotemporal aspects of iconicity. Iconic Investigations. Vol. 12. Amsterdam: Benjamins, 2013. P. 95–117.

Fischer A. What, if anything, is phonological iconicity? Form Miming Meaning: Iconicity in Language and Literature. Amsterdam; Benjamins, 1999. P. 123–134.

Freeman M. H. Minding: feeling, form, and meaning in the creation of poetic iconicity. Cognitive poetics: goals, gains, and gaps. Berlin: De Gruyter, 2009. P. 169–197.

Hiraga M. K. Metaphor and iconicity. A cognitive approach to analyzing texts. Houndmills & New York: Palgrave Macmillan, 2005. 262 p.

Haiman J. The iconicity of grammar: Isomorphism and motivation. Language. 1980. Vol. 56(3). P. 515–540.

Published

2020-12-10

How to Cite

Лілія, Б. . (2020). Conceptual Types of Iconicity of Poetic Text. Linguistic Studies, 15-24. https://doi.org/10.31558/1815-3070.2020.40.2.2

Issue

Section

SECTION І Latest Trends in Germanic, Romanic and Slavonic Linguistics