Pro-суб’єкт німецьких партиципних клауз у синтаксичній ролі ад’юнкта

Authors

  • Borovska Olena Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського

DOI:

https://doi.org/10.31558/1815-3070.2020.40.1.4

Keywords:

clause; participle clause; adjunct; null categories; PRO-subject; PRO control; obligatory control; non-obligatory control

Abstract

The sentence belongs to the central concepts of syntax and is its basic unit, around which other types of syntactic categories are grouped. Researcher focus their attention mainly on syntactic categories that have a material expression. However, most natural languages turn out to have a number of elements that are phonologically empty (latent, eliminated, or overt) in certain syntactic environment.
In generative linguistics, non-finite verb forms are considered to have a clause status. The verbal character of these forms is explained by their ability to form their own clause similar to the finite verb. The predicate center of such clauses is a non-finite form of the verb; the subject is always empty, that is, phonologically unexpressed. In this respect, the study of syntactic and functional features of the overt PRO-subject of а nonfinite clause is an especially significant issue within the generative grammar.

 

Author Biography

Borovska Olena, Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського

аспірант кафедри англійської і німецької філології та перекладу Київського національного лінгвістичного університету імені професора І. В. Корунця; асистент кафедри німецької філології

References

Гуйванюк Н. В. Формально-семантичні співвідношення в системі синтаксичних одиниць [монографія]. Чернівці : Рута, 1999. 336 с.

ЛЭС: Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. Москва : Советская энциклопедия, 1990. 688 с.

Подобряев А. В. Подлежащее при номинализациях в русском языке. Исследования по глагольной деривации: Сб. статей / Отв. ред. В. А. Плунгян, С. Г. Татевосов. Москва : Языки славянских культур, 2008. С. 231 – 249.

Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис. Москва : Издательство РГГУ, 2001. 798 с.

Циммерлинг А. В. Нулевые лексемы в синтаксисе: догматика и типология / Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2008. №2. С. 226 – 244.

Циммерлинг А. В. Синтаксические нули в грамматике. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог 2009». 2009. Вып. 8 (15). Москва : РГГУ. С. 519 – 529.

Axel K., Weiß H. Pro-drop in the history of German – From Old High German to the modern dialects. Null Pronouns / Ed. by M. Wratil, P. Gallmann. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2011. P. 21 – 52.

Bailyn J. Configurational Case Assignement in Russian Syntax. The Linguistic Review. 1995. No 12. P. 315 – 316.

Brandt P., Trawiński B., Wöllstein A. (Anti-)Control in German: evidence from comparative, corpus- and psycholinguistic studies. Co- and subordination in German and other languages. 2016. No. 21. P. 77 – 98.

Brodahl K. Zu deutschen Partizipialkonstruktionen mit dem Partizip 1 als Kern. Trondheim : NTNU, 2016. 145 S.

Chomsky N. Lectures on Government and Binding. Berlin : Mouton de Gruyter, 1981. 384 p.

Fuß E. Historical pathways to null subjects: Implications to the theory of pro-drop. Null Pronouns/ Ed. by M. Wratil, P. Gallmann. Berlin, Boston : De Gruyter Mouton, 2011. P. 52 – 98.

Hornstein N. Movement and Control. Linguistic Inquiry. 1999. No 30. P. 69 – 96.

Kortmann B. Free Adjuncts und Absolutes in English: Problems of Control and Interpretattion. London/New York: Routledge, 1991. 253 P.

Landau I. Elements of Control. Dordrecht: Springer. 2000. 215 P.

Landau I. The Explicit Syntax of Implicit Arguments. Linguistic Inquiry. 2010. No 41/3. P. 357 – 388.

Landau I. Control in Generative Grammar: A Research Companion. Cambridge : Cambridge University Press, 2013. 298 p.

Larson R. Promise and the Theory of Control/ Linguistic Inquiry. 1991. No 22. PP. 103-139.

Legendre G. French Impersonal Constructions. Natural Language and Linguistic Theory. 1990. No 8. P. 81 – 128.

Ortmann A. Anti-agreement with subjects and possessors from a typological perspective: A case for null pronouns or for economy? Null Pronouns/ Ed. by M. Wratil, P. Gallmann. Berlin, Boston : De Gruyter Mouton, 2011. P. 223 – 264.

Philippi J. Einführung in die generative Grammatik. Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 2008. 361 S.

Salzmann M. Silent resumptives in Zurich German possessor relativization. Null Pronouns/ Ed. by M. Wratil, P. Gallmann. Berlin, Boston : De Gruyter Mouton, 2011. P. 141 – 222.

Staudinger B. Sätzchen: Small Clauses im Deutschen. Thübingen: Niemeyer, 1997. 251 S.

Subjekt. Grammatisches Informationssystem “grammis” : Webseite. Mannheim : Institut für Deutsche Sprache. Available at: https://grammis.ids-mannheim.de/terminologie/251 (accessed 25.05.2020).

Wratil M. Uncovered pro – On the development and identificaton of null subjects. Null Pronouns/ Ed. by M. Wratil, P. Gallmann. Berlin, Boston : De Gruyter Mouton, 2011. P. 99 – 140.

Published

2020-12-07

Issue

Section

SECTION ІІІ Theoretical Issues of Syntax