Сполучниково-протиставна парадигмальність: структура та функції

Autor/innen

  • Анатолій Загнітко Донецький національний університет імені Василя Стуса

DOI:

https://doi.org/10.31558/1815-3070.2024.47.2

Schlagworte:

сполучник, парадигмальність, сполучникова парадигмальність, аналог сполучника, аналітичні сполучники

Abstract

З’ясовано напрями переосмислення в сучасній граматиці традиційних підходів до тлумачення частиномовних класів слів через пошук відповідних когнітивних механізмів, функційних статусів, прагматичних орієнтувань та інше таких угруповань лексем. Кожний із таких підходів цілком заслуговує на увагу, оскільки розглядає той чи той категорійний клас у відповідному аспекті: когнітивний – через активне використання концептуально-репрезентативного аналізу й когнітивно-матричного методу для встановлення прототипних категорій, функційний – визначення й диференціювання первинних і вторинних виявів лексемних множин категорійних класів, прагматичний – вивчення інтенційних можливостей відповідних форм частиномовних класів, дескриптивний – інвентаризація позицій, ономасіологічний – простеження номінативних особливостей, пор. також сукупність морфологічного, синтаксичного, семантичного й інтуїтивного. Істотним є встановлення кваліфікаційних ознак частиномовного класу сполучників із виявом особливостей і закономірностей їх структурності, парадигмальності, позиційності та функційності, оскільки в загальній множині наукових студіювань найбільшою мірою зосереджувано увагу на співвідносності аналітичних і синтетичних тенденцій у сполучниковому класі, а також на з’ясуванні спеціалізованості й транспозиційності в його структурі (М. Вондрачек, К. Городенська, М. Мірченко та ін.), водночас актуальним постає з’ясування позиційного усталення і/чи неусталення сполучникових слів, встановлення ємності парадигмальності сполучників загалом та кожного зокрема. Важливим є розкриття функційної наповнювавості сполучникових слів, для чого необхідно простежити шлях від часткового до повного розмивання первинної семантики транспонем.
Дослідження сполучників у їхніх синтаксичному й семантичному усталеннях та закріпленнях і морфологічній ідентифікації вимагає розширення методологійних та алгоритмових процедур і використання методики функційної аналогійності, Підхід до сполучника з опертям на функційне усталення стає на заваді для кваліфікації прилеглих до нього елементів у сполучній функції. Застосування методики функційної аналогійності має підґрунтям тлумачення такого аналітичного утворення як реалізатора сполучниковості. Втягування повнозначного і/ чи неповнозначного слова в релятивну підсистему має континуумний характер, де кваліфікаторами континуумної шкали є множина ознак, що відображають релятивізацію не як постання, а як процес. Діагностування сполучникових ознак передбачає створення та застосування відповідного алгоритму. Процес релятивізації найбільшою мірою має стосунок до синтаксису й семантики, оскільки закономірності реалізації синтаксичного зв’язку та вираження семантичних відношень актуалізують входження повнозначного слова в релятивну сферу та формування цілісної регулярно впізнаваної одиниці, що покроково набуває ознак відтворюваності, регулярності та ін. Функційна аналогійність постає одним із критеріїв синтаксичної класифікації лексики та надання кваліфікації морфологічного слова надійних теоретико-методологійних основ.

Autor/innen-Biografie

Анатолій Загнітко , Донецький національний університет імені Василя Стуса

доктор філологічних наук, професор, членкореспондент НАН України, професор кафедри загального та прикладного мовознавства і слов’янської філології

Literaturhinweise

Вихованець, Іван. Р. Частини мови в семантико-граматичному аспекті. Київ : Наукова думка, 1988. 255 с.

[Vykhovanets, Ivan R. Chastyny movy v semantyko-hramatychnomu aspekti. Kyiv : Naukova dumka, 1988. 255 s.]

Городенська, К. Граматичний словник української мови. Сполучники. Київ-Херсон : Херсонський державний університет, 2007. 340 с.

[Horodenska, K. Hramatychnyi slovnyk ukrainskoi movy. Spoluchnyky. Kyiv-Kherson : Khersonskyi derzhavnyi universytet, 2007. 340 s.]

Городенська, К.Г. Сполучники української літературної мови. Київ : Видавничий дім Дмитра Бураго, 2010. 204 с.

[Horodenska, K.H. Spoluchnyky ukrainskoi literaturnoi movy. Kyiv : Vydavnychyi dim Dmytra Buraho, 2010. 204 s.]

Загнітко, А. «Матеріали до словника» [В:] Українські прийменники: Синхронія і діахронія: пробний зошит. Донецьк : ДонНУ, 2003, 3–17.

[Zahnitko, A. «Materialy do slovnyka» [V:] Ukrainski pryimennyky: Synkhroniia i diakhroniia: probnyi zoshyt. Donetsk : DonNU, 2003, 3–17.]

Загнітко, А. Теоретична граматика сучасної української мови. Морфологія. Синтаксис. Донецьк : ТОВ «ВКФ «БАО», 2011. 991 с.

[Zahnitko, A. Teoretychna hramatyka suchasnoi ukrainskoi movy. Morfolohiia. Syntaksys. Donetsk : TOV «VKF «BAO», 2011. 991 s.]

Загнітко, А. Сучасний лінгвістичний словник. Вінниця : Твори, 2020. Х, 992 с.

[Zahnitko, A. Suchasnyi linhvistychnyi slovnyk. Vinnytsia : Tvory, 2020. X, 992 s.]

Загнітко, А., Данилюк, І., Ситар, Г., Щукіна, І. Словник українських прийменників. Сучасна українська мова. Донецьк : ТОВ «ВКТ «БАО», 2007. 376 c.

[Zahnitko, A., Danyliuk, I., Sytar, H., Shchukina, I. Slovnyk ukrainskykh pryimennykiv. Suchasna ukrainska mova. Donetsk : TOV «VKT «BAO», 2007. 376 s.]

Канюшкевіч, М.І. Беларускія прыназоўнікі і іх аналагі. Граматыка рэальнага ўжывання. Матэрыялы да слоўніка : [У 3 ч.]. Ч. 1 : Дыяпазон А–Л. Гродна: ГрДУ, 2008; Ч. 2 : Дыяпазон М–П. Гродна : ГрДУ, 2010; Ч. 3 : Дыяпазон Р–Я. Гродна : ГрДУ, 2010.

[Kaniushkevich, M.I. Belaruskiia prynazovniki i ikh analahi. Hramatyka realnaha vzhyvannia. Materyialy da slovnika : [U 3 ch.]. Ch. 1 : Dyiapazon A–L. Hrodna: HrDU, 2008; Ch. 2 : Dyiapazon M–P. Hrodna : HrDU, 2010; Ch. 3 : Dyiapazon R–Ia. Hrodna : HrDU, 2010.]

СУМ 11: Словник української мови. Київ : Наукова думка, 1970–1980.

[Slovnyk ukrainskoi movy. Kyiv : Naukova dumka, 1970–1980.]

СУМ 20: Словник української мови. Київ : Наукова думка; Український мовно-інформаційний фонд НАН України, 2010–2023.

[Slovnyk ukrainskoi movy. Kyiv : Naukova dumka; Ukrainskyi movno-informatsiinyi fond NAN Ukrainy, 2010–2023.]

Klikovac, D. Semantika predloga: studia iz kognitivne lingvistike. Drugo izd. Beograd : Filološki fakultet, 2006. 446 s.

Lachur, Cz. «O podstawach teoretycznych semantycznej kategorii ablatywności w językach słowiańskich» [V:] Acta Polono-Ruthenica XIII, 2008, 437–446.

Lachur, Cz. Polskie przyimki wtórne i jednostki o funkcji przyimkowej w użyciu realnym: [materialy do słownika (w zestawlieniu z językiem rosyjskim)]. T. 4: Tak zwane przyimki parametryczne. Suplement do tomów 1–3. Opole, Kępa : Wydawnictwo NOWIK Sp.j, 2022. 401 s.

Leška, O. K «Оtazce tzv transpozice» [V:] Ruskoceske studie. Sbornik Vysoké školy pedagogicke v Praze: Jazyk a literature II, 1960: 43–46.

Mluvnice češtiny [1]. Fonetika. Fonologie. Morfonologie a morfemika. Tvořeni slov / [red. J. Petr]. Praha : Academia, 1960. 567 s.

Wajszczuk, J. System znaczeń w obszarze spójników polskich. Warszawa : Uniwersytet Warszawski, 1997. 359 s.

Żeberek, T. Funkcjonowanie przyimków i wyrażeń przyimkowych w tekście rosyjskim i polskim. Kraków : Wydawnictwo Naukowe WSP. 1994. 315 s.

Zgółkowa, H. Funkcje syntaktyczne przyimkуw i wyrażeń przyimkowych we wspуłczesnej polszczyźnie mуwionej. Poznań : Wydawnictwo Uniwersytetu Adama Mickewicza, 1980. 295 s.

##submission.downloads##

Veröffentlicht

2024-06-01

Zitationsvorschlag

Загнітко , А. (2024). Сполучниково-протиставна парадигмальність: структура та функції. Лінгвістичні студії, 15-24. https://doi.org/10.31558/1815-3070.2024.47.2

Ausgabe

Rubrik

РОЗДІЛ ІІ Актуальні проблеми морфології та словотвору