Повторюваний компонент в організації цілісної структури сонетного тексту
DOI:
https://doi.org/10.31558/1815-3070.2023.45.9Klíčová slova:
цілісність; зв’язність; повтор; динамізм; текст; сонет; вінок сонетівAbstrakt
У статті на матеріалі українського сонетного вірша розглядається поняття цілісності як ключової текстової категорії, важливу роль в організації якої відіграють численні засоби зв’язності, серед яких особливе місце посідають, лексичні та лексико-граматичні повтори. Незважаючи на традиційні застереження щодо вживання повторюваного слова у сонетному тексті, як засвідчують численні приклади з доробку відомих майстрів слова, ігнорування такими застереженнями нерідко зумовлені творчим підходом, індивідуально-авторським пошуками в царині поетотворення. Займаючи в тексті сонета різні позиції, несучи відповідне смислове і функціональне навантаження, повторюваний компонент у багатьох випадках стає своєрідним енергетичним стрижнем у формуванні художньої цілісності, що також значною мірою поширюється і на циклічність сонетних структур, вінки сонетів.
Reference
Аникст, А. Творчество Шекспира. Москва: ИХЛ, 1963. 618с.
[Anikst, A. Tvorchestvo Shekspira. Moskva: IKhL, 1963. 618 s.]
Бессонова, И. «Зависимость понимания текста от особенностей его структурной организации». [В:] Проблемы текстуальной лингвистики. Киев: Изд-во при Киевском гос.ун-те, 1983: 79–89.
[Bessonova, I. «Zavisimost’ ponimaniya teksta ot osobennostey ego strukturnoy organizatsii». [V:] Problemy tekstual’noy lingvistiki. Kiyev: Izd-vo pri Kiyevskom gos.un-te, 1983: 79–89.]
Бехер, И. «Философия сонета, или Малое наставление по сонету» [В:] Бехер. И. Любовь моя, поэзия. О литературе и искусстве. Москва: ИХЛ, 1965, 236–462.
[Bekher, I. «Filosofiya soneta, ili Maloye nastavleniye po sonetu» [V:] Bekherю I. Lyubov’ moya, poeziya. O literature i iskusstve. Moskva: IKhL, 1965, 236–462.]
Валгина, Н.С. Теория текста. Москва: Логос, 2003. 280 с.
[Valgina, N.S. Teoriya teksta. Moskva: Logos, 2003. 280 s.]
Волькенштейн, В. Опыт современной эстетики. Москва, Ленинград: ACADEMIA, 1931. 188 с.
[Vol’kenshteyn, V. Opyt sovremennoy estetiki. Moskva, Leningrad: ACADEMIA, 1931. 188]
Гальперин, И. Текст как объект лингвистического исследования. Москва: Наука, 1981. 138
[Gal’perin, I. Tekst kak ob”yekt lingvisticheskogo issledovaniya. Moskva: Nauka, 1981. 138 s.]
Демченко, А. М., Привалова, Л. П. «Функції повторів у сонетах № XV, LVІ циклу “Aмoretti” Едмунда Спенсера». Філологічні науки, Дніпровський нац. ун-т. ім. Олеся Гончара. Ч. 2. Дніпро: Акцент, 2017, 38–42.
[Demchenko, A. M., Pryvalova, L. P. «Funktsii povtoriv u sonetakh № XV, LVI tsyklu “Amoretti” Edmunda Spensera». Filolohichni nauky, Dniprovskyi nats. un-t. im. Olesia Honchara. Ch. 2. Dnipro: Aktsent, 2017, 38–42.]
Донская, Е. Л. «О генезисе и развитии английского сонета XVI в.» [В:] Филологические науки 2, 1988: 30‒34.
[Donskaya, E. L. «O genezise i razvitii angliyskogo soneta XVI v.» [V:] Filologicheskiye nauki 2, 1988: 30‒34.]
Дяченко, Н., Войкіна, Л. «Повтори як риси ідіостилю Володимира Сосюри» [В:] Науковий пошук: актуальні питання філології і журналістики 1, 2015: 32–36.
[Diachenko, N., Voikina, L. «Povtory yak rysy idiostyliu Volodymyra Sosiury» [V:] Naukovyi poshuk: aktualni pytannia filolohii i zhurnalistyky 1, 2015: 32–36.]
Журавльова, Н. М., Мановицька, А. Я. «Повтор як експресивний засіб у поезії А. С. Малишка» [В:] Вісник Запорізького державного університету 1. 2001: 3–5.
[Zhuravlova, N. M., Manovytska, A. Ya. «Povtor yak ekspresyvnyi zasib u poezii A. S. Malyshka» [V:] Visnyk Zaporizkoho derzhavnoho universytetu 1. 2001: 3–5.]
Загнітко, А. П. Теоретична граматика сучасної української мови. Морфологія. Синтаксис. Донецьк: ТОВ «ВКФ “БАО”», 2011. 992 с.
[Zahnitko, A. P. Teoretychna hramatyka suchasnoi ukrainskoi movy. Morfolohiia. Syntaksys. Donetsk: : TOV «VKF “BAO”», 2011. 992 s.]
Ільницький, М. Українська повоєнна еміграційна поезія. Львів, 1995. 116 с.
[Ilnytskyi, M. Ukrainska povoienna emihratsiina poeziia. Lviv, 1995. 116 s.]
Кабиш, М. Ю. «Повтор як стилістичний засіб у поезіях Юрія Клена». Нова філологія, 81. Т. 1. 2021: 148‒154. https://doi.org/10.26661/2414-1135-2021-81-1-23
[Kabysh, M. Yu. «Povtor yak stylistychnyi zasib u poeziiakh Yuriia Klena». Nova filolohiia, 81. T. 1. 2021: 148‒154. https://doi.org/10.26661/2414-1135-2021-81-1-23]
Качуровський, І. «Король-сонет. Сонет, його історія і теорія» [В:] Качуровський, І. Генетика і архітектоніка. Кн. II. Київ: Києво-Могилянська академія, 2008: 130 ‒150.
[Kachurovskyi, I. «Korol-sonet. Sonet, yoho istoriia i teoriia» [V:] Kachurovskyi, I. Henetyka i arkhitektonika. Kn. II. Kyiv: Kyievo-Mohylianska akademiia, 2008: 130 ‒150.]
Квятковский, А. П. Словарь поэтических терминов. Москва: Сов. энциклопедия, 1966, 375.
[Kvyatkovskiy, A. P. Slovar' poeticheskikh terminov. Moskva: Sov. entsiklopediya, 1966, 375.]
Костенко, Н. Поетика Миколи Бажана. Київ: Вид-во Київського ун-ту, 1971. 172 с.
[Kostenko, N. Poetyka Mykoly Bazhana. Kyiv: Vyd-vo Kyivskoho un-tu, 1971. 172 s.]
Кошелівець, І. Нариси з теорії літератури. Мюнхен, 1954. 130 с.
[Koshelivets, I. Narysy z teorii literatury. Miunkhen, 1954. 130 s.]
Левчук, Т. «Поетика повтору в поезії Володимира Свідзинського». Волинь філологічна: текст і контекст 24, 2018: 134–143.
[Levchuk, T. «Poetyka povtoru v poezii Volodymyra Svidzynskoho». Volyn filolohichna: tekst i kontekst 24, 2018: 134–143.]
Леонтьев, А. Признаки связности и цельности текста. [В:] Лингвистика текста: материалы науч. конф. Москва. Ч. 1–2, 1974:168–171.
[Leontev, A. «Priznaki svyaznosti i tselnosti teksta». [V:] Lingvistika teksta: materialyi nauch. konf. Moskva. Ch.1‒2. 1974: 168‒171.]
Лотман, Ю. Анализ поэтического текста. Структура стиха. Ленинград: Просвещение, 1972. 271 с.
[Lotman, Yu. Analiz poeticheskogo teksta. Struktura stikha. Leningrad: Prosveshcheniye, 1972, 271 s.]
Макаров, Л.М. Основы теории дискурса. Москва: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.
[Makarov, L.M. Osnovy teorii diskursa. Moskva: ITDGK «Gnozis», 2003. 280 s.]
Михайлюк, Л. М. Стилістичні функції повтору в поезії І. Драча. Культура слова, 27. 1984: 15–18.
[Mykhailiuk, L. M. Stylistychni funktsii povtoru v poezii I. Dracha. Kultura slova, 27. 1984: 15–18.]
Михайлюк, Л. М. «Стилістичні функції словоповтору в поезії Д. Павличка (Частиномовний аспект)». Збірник наукових праць Сумського педагогічного інституту. Суми:1998, 83–91.
[Mykhailiuk, L. M. «Stylistychni funktsii slovopovtoru v poezii D. Pavlychka (Chastynomovnyi aspekt)». Zbirnyk naukovykh prats Sumskoho pedahohichnoho instytutu. Sumy: 1998: 83–91]
Мойсієнко, А. «Мистецький синтез у шахосонеті» [В:] Слово i Час 4, 2021: 76–96.
[Moisiienko, A. «Mystetskyi syntez u shakhosoneti» [V:] Slovo i Chas 4, 2021: 76–96.]
Мойсієнко, А. Слово в аперцепційній системі поетичного тексту: декодування Шевченкового вірша. Київ: Сталь, 2006. 304 с.
[Moisiienko, A. Slovo v apertseptsiinii systemi poetychnoho tekstu: dekoduvannia Shevchenkovoho virsha. Kyiv: Stal, 2006. 304 s.]
Мойсієнко, А. «Український сонетний вінок» [В:] Мойсієнко А. Мова як світ світів. Поетика текстових структур. Київ, Умань: 2008, 140‒147.
[Moisiienko, A. «Ukrainskyi sonetnyi vinok» [V:] Moisiienko A. Mova yak svit svitiv. Poetyka tekstovykh struktur. Kyiv, Uman: 2008, 140–147]
Москальская, О. И. Грамматика текста. Москва: Высшая школа, 1981. 183 с.
[Moskal'skaya, O. I. Grammatika teksta. Moskva: Vysshaya shkola, 1981. 183 s.]
Мужеловська, Л. В. «Повтор як стилістичний засіб творення експресії в поетичному мовленні Олександра Олеся» [В:] Педагогічна освіта: теорія і практика 12, 2012: 224–229.
[Muzhelovska, L.V. «Povtor yak stylistychnyi zasib tvorennia ekspresii v poetychnomu movlenni Oleksandra Olesia» [V:] Pedahohichna osvita: teoriia i praktyka 12, 2012: 224–229]
Никанорова, О. «В мені землі моєї кров» [В:] Вітчизна 6, 1981: 159–170.
[Nykanorova, O. «V meni zemli moiei krov» [V:] Vitchyzna 6, 1981: 159–170]
Николина, Н. А. Филологический анализ текста. Москва: Академия, 2003. 256 с.
[Nikolina, N. A. Filologicheskiy analiz teksta. Moskva: Akademiya, 2003. 256 s.]
Новиков, А. И. Семантика текста и ее формализация. Москва: Наука, 1983. 216 с.
[Novikov, A. I. Semantika teksta i eye formalizatsiya. Moskva: Nauka, 1983. 216 s.]
Останкович, А. В. «Художественная роль повтора в гармонии сонета». Вестник Ставропольского гос. ун-та 39, 2004: 104–113.
[Ostankovich, A. V. «Khudozhestvennaya rol’ povtora v garmonii soneta». Vestnik Stavropol’skogo gos. un-ta 39, 2004: 104–113.]
Селіванова, О. Сучасна лінгвістика: термінологічна енциклопедія. Полтава: Дозвілля-К, 2006. 716 с.
[Selivanova, O. Suchasna linhvistyka: terminolohichna entsyklopediia. Poltava: Dozvillia-K, 2006. 716 s.]
Сіробаба, М. В. Жанрово-строфічні модифікації українського сонета. Слов’янськ, 2013.168 с.
[Sirobaba, M. V. Zhanrovo-strofichni modyfikatsii ukrainskoho soneta. Sloviansk, 2013. 168 s.]
Тарасинська І. І. «Повтор як стилістичний засіб у поезії Т. Г. Шевченка» [В:] Проблеми зіставної семантики: збірник наукових статей. Київ: Вид-во КНЛУ, 1997: 320–322.
[Tarasynska I. I. «Povtor yak stylistychnyi zasib u poezii T. H. Shevchenka» [V:] Problemy zistavnoi semantyky: zbirnyk naukovykh statei. Kyiv: Vyd-vo KNLU, 1997: 320–322]
Тищенко З. Р. «Семантико-функціональні особливості повтору в поезії Тараса Мельничука» [В:] Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філологія» 77, 2017: 119–123.
[Tyshchenko Z. R. «Semantyko-funktsionalni osoblyvosti povtoru v poezii Tarasa Melnychuka» [V:] Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Seriia «Filolohiia» 77, 2017: 119–123.]
Федоряченко О. «Типи і функції повтору в поетичному мовленні Миколи Вінграновського» [В:] Донецький Вісник Наукового Товариства ім. Шевченка. Електронний ресурс. Режим доступу: http://litmisto.org.ua/?p=19967
[Fedoriachenko O. «Typy i funktsii povtoru v poetychnomu movlenni Mykoly Vinhranovskoho» [V:] Donetskyi Visnyk Naukovoho Tovarystva im. Shevchenka. Elektronnyi resurs. Rezhym dostupu: http://litmisto.org.ua/?p=19967]
Шаф, О. Вінок сонетів у сучасній українській ліриці. Київ: Просвіта, 2015. 232 с.
[Shaf, O. Vinok sonetiv u suchasnii ukrainskii lirytsi. Kyiv: Prosvita, 2015. 232 s.]
Шенгели, Г. Техника стиха. Москва: ГИХЛ, 1960. 313 с.
[Shengeli, G. Tekhnika stikha. Moskva: GIKhL, 1960. 313 s.]
Якубовська, М. Вінок поезій в українській поезії. Генезис та історія розвитку: автореф. дис.. … канд. філол. наук. Одеса. 2002. 20 с.
[Yakubovska, M. Vinok poezii v ukrainskii poezii. Henezys ta istoriia rozvytku: avtoref. dys. … kand. filol. nauk. Odesa. 2002. 20 s.]
Agricola, E. Textstruktur, Textstanalyse, Informationskern. Leipzig: Enzyklopedie. 1979. 109 s.
Beaugrande R.-A., Dressler W. Einführung in die. Textlinguistik. Tübingen: Niemeyer, 1981. 290 s.
Dressler, W. Einführung in die Textlinguistik. Konzepte der Sprach- und Literaturwissenschaft. Tübingen: Niemeyer, 1972. 135 s.
Junker, H. Die Kongruens von Inhaltsstruktur und Textstruktur bei Alain Robbe- Grillet und Italo Galvine. Gottingen: Van Den- Hoeck & Ruprecht. 1978. 50 s.
