Метафоричні моделі концепту ГНІВ в ідіолекті Романа Іваничука
DOI:
https://doi.org/10.31558/1815-3070.2022.44.6Ключові слова:
ідіолект; корпус текстів; колокація; концепт; емоційний стан; метафора; метафорична модельАнотація
Статтю присвячено метафоричному моделюванню емоційного стану ГНІВ в ідіолекті Р. Іваничука для розкриття концептуального бачення світу письменником. Особливу увагу зосереджено на метафорі, що є характерологічною ознакою ідіолекту та виступає інструментом для осмислення світу мовною особистістю. Зазначено, що метафоризація емоцій виступає маркером авторського мовлення. В процесі дослідження представлено вербалізатори концепту ГНІВ, колокації з компонентом ГНІВ та його вербалізаторами, що уможливили виокремлення типових метафоричних моделей в створеному корпусі текстів Р. Іваничука.
Посилання
Бук, Соломія Н. «Квантитативна параметризація текстів Івана Франка: проект та його реалізація». Вісник Львівського університету. Серія: Філологічна 58, 2013: 290–307. [Buk, Solomìâ N. «Kvantitativna parametrizacìâ tekstìv Ìvana Franka: proekt ta jogo realìzacìâ». Vìsnik Lʹvìvsʹkogo unìversitetu. Serìâ: Fìlologìčna 58, 2013: 290–307.]
ГРАК (GRAK): Генеральний регіонально анотований корпус української мови. URL: http://uacorpus.org/ (Дата звернення 07.08.2022). [GRAK: Generalʹnij regìonalʹno anotovanij korpus ukraïnsʹkoï movi. URL: http://uacorpus.org/ (date of access: 07.08.2022)]
Єщенко, Тетяна А. Текстово-антропоцентричний вимір метафори українських поетів 1990-х: монографія. Київ: Академвидав, 2018. 352 с. [Êŝenko, Tetâna A. Tekstovo-antropocentričnij vimìr metafori ukraïnsʹkih poetìv 1990-h: monografìâ. Kiïv: Akademvidav, 2018. 352 s.]
Жайворонок Віталій В. Знаки української етнокультури: Словник-довідник. Київ, 2006. 703 с. [Žajvoronok Vìtalìj V. Znaki ukraïnsʹkoï etnokulʹturi: Slovnik-dovìdnik. Kiïv, 2006. 703 s.]
Коткова, Людмила І. «Ідіостиль, індивідуальний стиль і ідіолект: проблеми розмежування». Наук. зап. НДУ ім. М. Гоголя. Серія: Філол. науки 2. Ніжин, 2012, 26–29. [Kotkova, Lûdmila Ì. «Ìdìostilʹ, ìndivìdualʹnij stilʹ ì ìdìolekt: problemi rozmežuvannâ». Nauk. zap. NDU ìm. M. Gogolâ. Serìâ: Fìlol. nauki 2. Nìžin, 2012, 26–29.]
Краснобаєва-Чорна, Жанна В. «Емотивний профіль радості в українській фраземіці». Записки з українського мовознавства 26(1), 2019: 4–11. [Krasnobaêva-Čorna, Žanna V. «Emotivnij profìlʹ radostì v ukraïnsʹkìj frazemìcì». Zapiski z ukraïnsʹkogo movoznavstva 26(1), 2019: 4–11.]
Лакофф, Джордж., Джонсон, Марк. Метафоры, которыми мы живем. 2004. 256 с. [Lakoff, Džordž., Džonson, Mark. Metafory, kotorymi my živem. 2004. 256 s.]
Левченко, Олена П. Символи у фразеологічних системах української та російської мов: лінгвокультурологічний аспект: дис. … докт. філол. наук: 10.02.01, 10.02.02. Київ, 2007. 484 с. [Levčenko, Olena P. Simvoli u frazeologìčnih sistemah ukraïnsʹkoï ta rosìjsʹkoï mov: lìngvokulʹturologìčnij aspekt: dis. … dokt. fìlol. nauk: 10.02.01, 10.02.02. Kiïv, 2007. 484 s.]
Лотоцька, Наталія Я. Ідіолект Романа Іваничука: корпуснобазований та лінгвокогнітивний підходи: дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю 035 Філологія. Львів, 2021. 325 с. [Lotocʹka, Natalìâ Â. Ìdìolekt Romana Ìvaničuka: korpusnobazovanij ta lìngvokognìtivnij pìdhodi: disertacìâ na zdobuttâ naukovogo stupenâ doktora fìlosofìï za specìalʹnìstû 035 Fìlologìâ. Lʹvìv, 2021. 325 s.]
Мазепова, Олена В. «Метафоричні моделі емоційних концептів сум та радість у перській мові». Східний світ 4, 2014: 123–130. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/SkhS_2014_4_13 (дата звернення: 27.08.2022). [Mazepova, Olena V. «Metaforičnì modelì emocìjnih konceptìv sum ta radìstʹ u persʹkìj movì». Shìdnij svìt 4, 2014: 123–130.]
Мак-Кормак, Эрик. Когнитивная теория метафоры. Теория метафоры. Москва: Прогресс, 1990, 358–387. [Mak-Kormak, Èrik. Kognitivnaâ teoriâ metafory. Teoriâ metafory. Moskva: Progress, 1990, 358–387.]
Петров, В. «Научные метафоры: природа и механизм функционирования». Философские основания научной теории. Новосибирск: Наука, 1985, 196–220. [Petrov, V. «Naučnye metafory: priroda i mehanizm funkcionirovaniâ». Filosofskie osnovaniâ naučnoj teorii. Novosibirsk: Nauka, 1985, 196–220.]
Полюжин, Михайло. «Поняття, концепт та його структура». Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Філологічні науки. Мовознавство 4, 2015: 212–222. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvvnuflm_2015_4_43 (дата звернення: 20.08.2022). [Polûžin, Mihajlo. «Ponâttâ, koncept ta jogo struktura». Naukovij vìsnik Shìdnoêvropejsʹkogo nacìonalʹnogo unìversitetu ìmenì Lesì Ukraïnki. Fìlologìčnì nauki. Movoznavstvo 4, 2015: 212 –222. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvvnuflm_2015_4_43 (date of access: 20.08.2022)]
Рикер, Поль. Живая метафора. Теория метафоры. Москва: Прогресс, 1990, 435–455. [Riker, Polʹ. Živaâ metafora. Teoriâ metafory. Moskva: Progress, 1990, 435–455.]
СУМ–11 (DUL-11): Словник української мови: в 11 т. І. К. Білодід (за ред.). АН УРСР. Інт мовознавства; Київ: Наукова думка, 1970−1980. [SUM–11: Slovnik ukraïnsʹkoï movi: v 11 t. Ì. K. Bìlodìd (za red.). AN URSR. Ìn-t movoznavstva; Kiïv: Naukova dumka, 1970−1980.]
ССКУ (DCSU): Словник символів культури України. В. П. Коцур, О. І. Потапенко, М. К. Дмитренко (заг. ред.). Київ: Міленіум, 2002. 260 с. [SSKU: Slovnik snimvolìv kulʹturi Ukraïni. V. P. Kocur, O. Ì. Potapenko, M. K. Dmitrenko (zag. red.). Kiïv: Mìlenìum, 2002. 260 s.]
СФУМ (FDUL): Словник фразеологізмів української мови: у 2 кн. В. М. Білоноженко та ін. (уклад.). Київ: Наукова думка, 2003. 1104 с. [SFUM: Slovnik frazeologìzmìv ukraïnsʹkoï movi: u 2 kn. V. M. Bìlonoženko ta ìn. (uklad.). Kiïv: Naukova dumka, 2003. 1104 s.]
Соснин, Алексей В. «Когнитивная метафора как средство формирования концепта». Историческая и социальнообразовательная мысль 1-1 (9), 2017: 156–163. DOI: 10.17748/2075-9908-2017-9-1/1-156-163. [Sosnin, Aleksej V. «Kognitivnaâ metafora kak sredstvo formirovaniâ koncepta». Istoričeskaâ i socialʹnoobrazovatelʹnaâ myslʹ 1-1 (9), 2017: 156–163. DOI: 10.17748/2075-9908-2017-9-1/1- 156-163.]
Ченки, А. «Семантика в когнитивной лингвистике». Фундаментальные направления современной американской лингвистики. Москва: МГУ, 1997, 340–369. [Čenki, A. «Semantika v kognitivnoj lingvistike». Fundamentalʹnye napravleniâ sovremennoj amerikanskoj lingvistiki. Moskva: MGU, 1997, 340–369.]
Aksan, Mustafa. “Metaphors of anger: an outline of a cultural model”. Dil ve Edebiyat Dergisi 3(1), 2011: 31–67.
Gibbs, Jr; Raymond, W. "Embodied experience and linguistic meaning". Brain and language 84 (1), 2003: 1–15.
Kosmeda, Tetyana; Zahnitko, Anatoliy; Krasnobaieva-Chorna, Zhanna. Delineation of Linguopersonology and Linguoaxiology, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań, 2019.
Kövecses, Zόltan. Kognitywny model gniewu. In: Językoznawstwo kognitywne. Gdańsk, 1998, 104–137.
Kövecses, Zόltan. Metaphor and Emotion: Language, Culture and the Body in Human Feeling. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
Lakoff, George; Johnsson, Mark. Metaphors we live by. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.
Lakoff, George; Kövecses, Zόltan. The cognitive model of anger inherent. In: Cultural Models in Language and Thought. Cambridge: Cambridge UP., 1987, 195–222.
Lototska, Nataliia. Statistical Research of the Colour Component ЧОРНИЙ (BLACK) in R. Ivanychuk’s Text Corpus. In: Proceedings of the 5th International Conference on Computational Linguistics and Intelligent Systems (COLINS 2021). Vol. I, Lviv, Ukraine 2021, 486–497.
Wierzbicka, Anna. “Defining emotion concepts”. Cognitive Science 16(4), 1992, 539–581.
