Ідіолект Стівена Хокінга на різних етапах прогресування бічного аміотрофічного склерозу: стилометричний аналіз
DOI:
https://doi.org/10.31558/1815-3070.2021.41.20Ключові слова:
ідіолект; стилометрія; лексикон; авторствоАнотація
З’ясовано особливості авторства текстів Стівена Хокінга, визначено багатство їхнього лексикону, а також охарактеризовано ступінь впливу вимушених зовнішніх і внутрішніх факторів на мовлення Стівена Хокінга. Встановлено, що вимушений вплив зовнішніх факторів (використання системи комунікації Intel та SwiftKey) чи внутрішніх факторів (невпинне прогресування бічного аміотрофічного склерозу) на мовлення С. Хокінга не мало негативних наслідків, а технологія Intel та SwiftKey була досконалим продуктом, проте виказувала вплив на особливості мовлення професора
Посилання
Ажнюк, Леся. «Типологія об’єктів лінгвістичної експертизи і методика їх дослідження». Мовознавство 3, 2016: 3–18.
Григорьев, Виктор П. Грамматика идиостиля: бібліографічний опис. Москва: Наука, 1983
Домилівська, Людмила В. Ідіостиль Юрія Яновського в контексті лінгвоестетичних парадигм I половини ХХ ст.: автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02. Київ, 2011.
Єсипенко, Надія Г. Лексико-семантичні компоненти авторського стилю і мовна картина світу (на матеріалі англомовної прози воєнної та мирної тематик): автореф. дис. … канд. філол. наук: спец. 10.02.04. Чернівці, 2007.
Калимон, Ю., Кульчицький, І., Ліхнякевич, І. «Ідіолект, ідіостиль, індивідуальний стиль. Тотожне чи різне?». Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки 5, 2014: 226–229. [
Кокіна, Вікторія В. «Статистичний аналіз дієслівної лексики в авторському стилі». Мова і культура 6, 2003: 63–69.
Кононенко, Віталій. Мова у контексті культури: бібліографічний опис. Івано-Франківськ: Плай, 2008.
Мазепова, Олена В. Лінгвістичні особливості ідіостилю Сохраба Сепехрі: : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.13. Київ, 2007.
Науменко, Анатолій М. Блуканина сучасного перекладу: від глухого кута семіотики до глухого кута когнітивної лінгвістики. Запоріжжя: ЗДУ, 2003.
Павличко, Оксана О. «Щодо статистичних параметрів авторського стилю (на матеріалі творів Е. М. Ремарка)». Мовні і концептуальні картини світу 29, 2010: 186–191.
Тарасова, Ирина А. Поэтический идиостиль в когнитивном аспекте (на материалі поезіі Г. Иванова и И. Аненского): : дис. … доктора филол. наук: 10.02.01. Саратов, 2004.
Чистяк, Дмитро О. «Дослідження художнього концепту в лінгвопоетичній перспективі». Науковий вісник ДДПУ імені І. Франка. Серія «Філологічні науки. Мовознавство 5, 2016: 157- 159.
Юсслер М. Социолингвистика бібліографічний опис. Київ: Вища школа, 1987.
Coulthard, Malcolm R. ‘Beginning the study of forensic texts: corpus, concordance, collocation’, in M P Hoey (ed.), Data Description Discourse, London: HarperCollins. 1993: 86–97.
Coulthard, M. R., Johnson A. An introduction to forensic linguistics: language in evidence. London: Routledge. 2007.
Eagleson, Robert. «Forensic analysis of personal written text: a case study», in J Gibbons (ed.) Language and the Law, London, Longman. 1994: 362–373.
Hollien, Harry. The Acoustics of Crime, New York: Plenum. 1990.
Hollien, Harry. «Consideration of guidelines for earwitness lineups». FL 3, 1995: 14–23
Lewandowski T. Linguistisches Wörterbuch. Heidelberg; Wiesbaden: Quelle Meyer, 1994.
Morton, A., Michaelson, S. The qsum plot. University of Edinburgh, Department of Computer Science. 1990.
Morton, Andrew Q. Literary Detection: How to Prove Authorship and Fraud in Literature and Documents. Epping, Essex: Bowker. 1978.
Rose P., Clermont, F. «A comparison of two acoustic methods for forensic discrimination». Acoustics Australia 29/1, 2001: 31–5.
Tiersma P., Solan L. «The linguist on the witness stand: forensic linguistics in American courts». Language 78, 2002: 221–39.
Woolls, David. «Better Tools for the Trade and how to Use them». Forensic Linguistics. The International Journal of Speech, Language and Law, 2003: 102–112.
