Исчислимость показателей синтаксической связи как фактор их категориальности в системе языка
DOI:
https://doi.org/10.31558/1815-3070.2021.41.9Ключові слова:
валентность; парадигма; дифференцирующий признак; скрепа; словоформа; союзАнотація
На основе дефиниционного анализа доказывается, что называемые в дефинициях признаки союза как части речи не являются критерием отличия его от изофункциональных ему единиц. Для инвентаризации союзных средств предлагается использование фактора их исчислимости, для чего на примере скрепы то, что проводится моделирование союзных соединений предложно-падежных словоформ то2 с союзом что. В итоге получено 28 скреп типа без того, что; к тому, что; под тем, что; и т. д. Приводятся примеры употребления всех полученных скреп с необходимыми комментариями. Доказано, что категориальность союзных средств определяется фактором их исчислимости, а союзная функция – употреблением в коммуникации.
Посилання
Апресян, Ю. Д., Пекелис, О. Е. «Союз». [В:] Русская корпусная грамматика, 2012. Web: rusgram.ru. 21.01.2021.
Всеволодова, Майя В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: фрагмент прикладной (педагогической) модели языка. М.: МГУ, 2000.
Всеволодова, М. В., Кукушкина, О. В., Поликарпов, А. А. Русские предлоги и средства предложного типа. Материалы к функционально-грамматическому описанию реального употребления. Кн. 1: Введение в объективную грамматику и лексикографию русских предложных единиц. М.: ЛИБРОКОМ, 2014.
Добровольский, Д., Пёппель, Л. «О грамматикализации конструкций». [В:] Тезе и резимеи XVI међународн. Конгр. Слависта. Беогрaд, 2018. У 2 т. Т. 1. С. 273.
Завьялов, Виктор Н. Морфологические и синтаксические аспекты описания структуры русских союзов. Хабаровск: ДВГГУ, 2008.
Загнітко, Анатолий. «Функційно-лексикографічна граматика службовості». [В:] Лінгвістичні студії 24. Донецьк: ДонНУ, 2012, 8–15.
Конюшкевич, Мария И. «Семантический диапазон и синтаксические функции слова то в сложноподчиненном предложении». [В:] Лингвистические идеи В. А. Белошапковой и их воплощение в современной русистике. Тюмень: Мандар и Ка , 2010, 61– 68.
Конюшкевич, Мария И. «Влияние языка СМИ на образование фразеосхем типа Дело в том, что» [В:] Медиалингвистика 1. Т. 5. 2018, 84–96.
Лапынина, Н. Н. «О текстообразующей функции стандартизованной единицы Дело в том, что» [В:] Вестник ВГУ. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация2. 2013, 120– 124.
Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1990.
Ляпон, Майя В. Смысловая структура предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений. М.: Наука, 1986.
Объяснительный словарь русского языка: Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы. М., 2003. 421 с.
Прияткина, Алла Ф. «Союз и его функциональные аналоги» [В:] Синтаксические связи в русском языке. Владивосток, 1978.
Русская грамматика. М.: Наука, 1980. [Russkaja grammatika. M.: Nauka, 1980.] Русский язык. Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1997.
Словарь служебных слов русского языка. Авт. колл.: А. Ф. Прияткина, Е. А. Стародумова и др. Владивосток, 2001.
Словарь структурных слов русского языка. М.: Лазурь, 1997.
Служебные слова в лексикографическом аспекте [Электронный ресурс]: кол. монография. Владивосток : Дальневост. федерал. ун-т, 2017. Web 2017.pdf Диск (yandex.by).
Черемисина, Майя И., Колосова, Татьяна А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука, 1987.
Черемисина, Майя И. «Об изъяснительной конструкции с факультативным управляемым местоимением то» [В:] Функциональный анализ синтаксических структур. Иркутск, 1982.
Шмелева Т. В. «Дело в том, что…» [В:] Асимметрия как принцип функционирования языковых единиц. Новосибирск, 2006, 145–153.
