Референція в реалістичній прозі: етнолінгвістичний аспект.
DOI:
https://doi.org/10.31558/1815-3070.2018.35.12Ключові слова:
комунікативна етнолінгвістика, референція, художній текст, інтерпретаційна семантика, конвенційність, прототип, стереотипАнотація
Розглянуто проблему семіотичної природи художнього знаку. З’ясовано особливості референції художнього тексту. Встановлено кореляцію між стильовими та жанровими детермінантами референції в художньому тексті. Виокремлено та описано шість видів референції, в реалістичній прозі: міметична; імітована (псевдореференція); когнітивна; семантична; прагматична; стійка; підвішена. Простежено специфіку референції актуалізованих мовних знаків у художньому тексті з огляду на референти різного ступеня узуальності. Здійснено синтез існуючих у межах семіотики, літературознавства та лінгвістики теоретичних положень щодо проблем референції в художньому тексті, адаптовано їх до цілей та завдань комунікативної етнолінгвістики.Посилання
Bartmin'skij, Ezhy. Stil kak znak. Deryvatsyonnaia kontseptsyia stylia. Yazykovoj obraz mira: ocherki po e'tnolingvistike (Language image of world). Perevod s pol'skogo. Indrik. Moskva. (2005): 320–342. Print.
Batsevych, Florij. “Tekst jak znak: problemy ikonichnosti” (Text as a sign: problems of iconicity). Teoretychna i dydaktychna filolohia. Seria «Filolohia» (Theoretic and didactic philology. Serie «Filology» ). Vyp. 25. (2017): 37– 44. Print.
Batsevych, Florij. Slovnyk terminiv mizhkulturnoi komunikatsii. (2007): 205. Print.
Brazghovskaia, Elena. Referentsyia i otobrazhenie (ot fylosofii yazyka k fylosofii teksta). Perm. (2006): 192.
Czachur, Waldemar. “Dyskursywny obraz świata: kilka refleksji”. Tekst i dyskurs 4 (2011): 79–97. Print.
Davis, Wayne. The Cambridge Dictionary of Philosophy. Cambridge University Press. (1996): 882. Print.
Eko Umberto. Rol chitatelia. Issledovaniya po semiotike teksta. (The role of the reader. Studies on semiotics of culture). Sankt-Peterburg. (2007): 491. Print.
Frehe, Hotlob. “Smysl i denotat” (“Meaning and denotate”). Semiotika i informatika sbornik nauchnykh statei «Iazyki russkoi kultury» (Semiotics and Informatics. Collection of scientific articles “Languages of Russian culture”): Vyp. 35. Moskva. (1977): 352–379. Print.
Grice, Herbert Paul. “Presupposition and Conversational Implicature”. P. Cole (ed.), Radical Pragmatics. Academic Press. New York. (1989): 183–198. Print.
Houlbrooke, Ralph. The English Family. Themes in British Social History. Personal education. New York. (2013): 265.
Hreimas, Alhydras and Kurte, Zhozef. Semyotyka. Obyasnitelnyi slovar teorii yazyka (Semiotics. Explanatory Dictionary of Language Theory). Raduha. Moskva. (1983): 485–550. Print.
Hromiak, Roman and Kovaliv, Yurii. Literaturoznavchyi slovnyk-dovidnyk (Literary dictionary-reference book). «Akademiya». Kyiv. (2007): 752. Print.
Hudz, Nina. “Henezys poniattia «dyskurs» u suchasnii linhvistytsi” (“Genesis of the concept of "discourse" in modern linguistics”). Naukovi zapysky KDPU im. V. Vynnychenka. Seriia: Filolohichni nauky (movoznavstvo) (Scientific notes of KDPU them. V. Vynnychenko. Series: Philology (Linguistics)): U 2 ch. 442–455. Print.
Kędra-Kardela, Anna. Reading as interpretation. Towards a Narrative Theory of Fictional World Construction. Wydawnictwo UMCS. Lublin. (2010): 181. Print.
Khintikka, Yaakko. Lohiko-epistemolohicheskiye issledovaniya (Logical-epistemological studies). Prohress. Moskva (1980): 448. Print.
Kiklewicz, Aleksander. “Pragmatyczne aspekty językowego obrazu świata“. Język. Komunikacja. Wiedza. Mińsk. (2006): 319–339. Print.
Kripke, Sol. “A Problem in the Theory of Reference: the Linguistic Division of Labor and the Social Character of Naming”. Philosophy and Culture (Proceedings of the XVIIth World Congress of Philosophy). Editions Montmorency. Montreal. (1986): 241–247. Print.
Lotman, Yuryi. Struktura khudozhestvennoho teksta (Structure of artistic text). Мoskva. (1970): 384. Print.
Moroń, Ewelina and Pawlikowska, Aleksandra. “Dyskursywny obraz Wrocławia w mediach”. WTN Rozprawy komisji językowej XXXVII. (2008): 105–118. Print.
Mykhailov, Nykolai. Teoryia khudozhestvennoho teksta (The theory of artistic text). Moskva. (2006): 218. Print.
Nowak, Paweł and Tokarski, Ryszard. “Medialna wizja świata a kreatywność językowa”. Kreowanie światów w języku mediów. Lublin. 9–35. Print.
Rosch, Eleonora. “Cognitive reference points”. Cognitive Psychology, 7: 532–547. Print.
Searle, John. “The Logical Status of Fictional Discourse”. Expression and Meaning. Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge: Cambridge Univ. Press. (1979) 58–75. Print.
Selyvanova, Elena. Osnovы lynhvystycheskoi teoryy teksta y kommunykatsyy: Monohrafycheskoe uchebnoe posobye. (Fundamentals of the Linguistic Theory of Text and Communication: Monographic Study Manual). Kiev (2002): 336. Print.
Sepyr, Edvard. Izbrannye trudy po yazykoznaniyu i kulturolohii (Selected works on linguistics and cultural studies). Moskva. (1993): 259–262. Print.
Skubalanka, Teresa. Wiersz Mickiewicza „Te rozkwitłe świeżo drzewa...” wśród konwencji stylistycznych epoki. Język Artystyczny 10. Śląsk. (1996): 53–60. Print.
Stepanov, Yuriy. V mire semiotiki (In the world of semiotics). Moskva. (1983): 5–36. Print.
Tabakowska, Elżbieta. „Natężtnie świadomości”. O związkach poezii z gramatyką. Semantyka tekstu artystycznego pod red. A. Pajdzińskiej i R. Tokarskiego. Cerwona serja, t. 15. Wydawnictwo UMCS. Lublin. (2001): 177–189. Print.
Tiupa, Valerii. Analiz khudozhestvennoho teksta (Analysis of the artistic text): Moskva. (2009): 336. Print.
Van Dijk T. A. “Semantic Discourse Analisys”. Handbook of discourse analysis 2, Copyrigh by Academic Press London. (1985): 103–112. Print.
Vitgenshtain, Liudvyh. Lohyko-fylosofskyi traktat (Tractatus Logico-Philosophicus). Мoskva. (1958). Print.
Yermolenko, Serhii. Movne modeliuvannia diisnosti i znakova struktura movnykh odynyts. (Language simulation of reality and the sign structure of linguistic units). Vydavnychyi Dim Dmytra Burahoю Kyiv. (2006): 384. Print.
