Structure of the Semantic Field of Procedurality in the Ukrainian Language
DOI:
https://doi.org/10.31558/1815-3070.2020.40.1.6Keywords:
conceptual field; archiseme; center; periphery; lexeme; idiom; mononuclear sentenceAbstract
The study of the conceptual field of procedurality is actual in modern linguistics due to insufficient study of this problem. Outlining the specifics of the semantics of procedurality, the means of its implementation, the allocation of central and peripheral components of the field allows us to distinguish a separate, procedural group of verb semantics in contrast to the available classifications of verbs in the scientific literature.
References
Антомонов А. Ю. Исследование структурной организации лексико-семантического поля: дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. Киев, 1987. 191 с.
Васильев Л. М. Теория семантических полей. Вопросы языкознания. 1971. № 5. С. 105-113.
Загнітко А. П. Структура та ієрархія валентних значень дієслова. Київ: ННК ВО, 1990.
Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. Москва, 1976.
Кутня Г. В. Предикати процесу в сучасній українській мові: семантико-синтаксичні структури з імпліцитним суб’єктом на позначення змін у навколишньому середовищі. “Наукові записки” Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського. Серія: Філологія. Вип. 10. Т. 1. Вінниця, 2008. С. 206-211.
Ломтев Т. П. Предложение и его грамматические категории. Москва: МГУ, 1972. 198 с.
Мещанинов И. И. Глагол. Ленинград: изд-во Акад. наук СССР, 1982. 197 с.
Словарь української мови. Упор. з дод. влас. матеріалу Б. Грінченко: в 4-х т. Київ, 1958.
Словник української мови: у 11 томах / АН УРСР. Інститут мовознавства; за ред. І. К. Білодіда. Київ: Наукова думка, 1970-1980.
Словник фразеологізмів української мови. Уклад. В. М. Білоноженко, І. С. Ігнатюк та ін. Київ: Наукова думка, 2008. 1104 с.
Сулима О. П. Словотвірний потенціал процесуальних дієслів. Молодий вчений. №3 (79.1). Вінниця, 2020. С. 71-76.
Сучасна українська літературна мова. За ред. А. П. Грищенка. Київ: Вища школа, 1997. 439 с.
Porzig W. Wesentliche Bedeutungsbeziehungen. Wortfeldforschung: zur Geschichte und Theorie des sprachlichen Feldes. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. XVIII. 1973, S. 78- 103.
Trier J. Altes und Neues vom sprachlichen Feld. Mannheim, Zürich, 1968. 20 s.
Ullmann S. Semantik: Eine Einführung in die Bedeutungslehre. Frankfurt am Main: S. Fischer, 1973. 401 s.
